看了很多九把刀事件文章，最後選擇具有智慧財產權的文章供參考，（文章出處：alfonsoko 的部落格http://www.pala88.com/node/9292）
抄襲事件最大的受益者，九把刀
九把刀能失去什麼? 九把刀得到了什麼?
這和之前的賴奕倫抄襲事件完全不同，上次是整段照抄，像吳淡如抄襲事件一樣。
而這次陳漢寧絕對不算抄襲，沒有文字抄襲，也不存在概念抄襲這回事。
頂多有一部份算是臨摹，就像寫書法一樣，在還沒出師之前，
總是要看著王羲之柳公權的字帖來照著寫一樣，
學王羲之的字學的好，書法比賽也是可以得獎的，甚至能寫出自己的風格。
陳漢寧已經寫出自己的風格，連評審都說寫的比九把刀的還要好。
更何況一篇文學作品要完成，作者在腦海中一定有更多文學作家的元素存在，
任何一個作家都一樣，事件中引起爭議的[語言]和[顛倒]兩篇文章，不過是典型的後解構形式文學，有名的大師卡夫卡擅長這種體裁，影響後人甚鉅。
從文章中可看出陳漢寧一定有參考九把刀的創作來完成這篇作品，
但陳漢寧也有參考其他作家的作品，而且參考的作家很多比九把刀更有名，
舉個最簡單的例子，陳漢寧用白話文體寫成這文章，所以參考了胡適的作品。
需要再舉更多例子嗎?
武俠文學大師金庸和古龍，有那麼多概念相似，是誰抄誰?
黃易呢?倪匡呢? 隨便舉幾個作家，作品概念一定會有相似之處。
需要再舉更多例子嗎??
導演吳宇森，程小東，喬治魯卡斯，史蒂芬史匹柏，周星馳，影響了多少人，
後來有數不完的影片有加入他們的經典元素，這算抄襲嗎?
需要再舉更多例子嗎???
看完電影 [彗星撞地球] 後再看 [世界末日] 會不會覺得這兩部片劇情很像?
會不會覺得鋪陳很像? 會不會連後面的劇情怎麼演都知道了?
兩部片的片商或導演或編劇有說對方抄襲嗎?會說對方有道德瑕疵嗎?
如果我願意，這種"抄襲"我可以卯起來舉一堆例子。
陳漢寧也許做錯了一件事，他沒有承認他有參考九把刀的小說，或是受到他的影響，
全世界的人都知道法律上陳漢寧沒有抄襲，於是用道德瑕疵來檢視，
那這種標準要不要放大到我上述舉的例子裡面? 要不要用這種標準來檢視九把刀的小說?
一篇作品要完成，已經吸收到目前為止各作家各概念各體裁各風格等等的菁華。
難道九把刀的每一篇作品都是原創嗎?
難道九把刀的創作沒有加入任何其他的元素嗎?
九把刀自己忘了嗎?
他的作品就是以能夠完美融入各種小說電玩漫畫動畫或電影的元素而聞名。
金石堂《出版情報》記者蘇惠昭用一個公式演繹九把刀：
「社會學+漫畫+武俠小說+周星馳+杜琪峰+X+Y=九把刀」
而這次他竟無法容忍別人的作品融入九把刀元素?
九把刀的所有作品概念都已經不是原創了，竟然質疑別人抄襲他?
九把刀憑什麼說陳漢寧抄襲他的文章?
或者應該這樣問：九把刀為什麼要說陳漢寧抄襲他的文章?
問對問題答案自然就出來！
九把刀自己當然不會說為什麼。
不過上次賴奕倫抄襲事件中，
九把刀在自己的部落格說：如果只有抄這個，我會當作是對我致敬的一種方式。
以他上次的標準，他可以接受一小段的抄襲的，
這次連抄都不算，他自己頂多認為是"涉嫌"
我認為該篇小說涉嫌了抄襲、或進行有重大道德瑕疵的改寫------我生平第一篇小說「語言」。
九把刀卻不把陳漢寧這次的創作當作是對他致敬的一種方式了。
還要陳漢寧把文章放上網路由網友評論，還要評審委員重新招開會議，
還要幹譙蘋果亂報，還要寫一堆文抒發情緒....然後搜尋引擎一堆九把刀。
連我這只聽過九把刀三個字的人也卯起來讀九把刀，卯起來搜尋九把刀，
他幹嘛做這麼多？ 幹嘛搞得這麼忙？
這是一個公式，九把刀質疑陳漢寧的那一刻起，這公式的結果就已經算出來了。
如果當初他回答：我想你是對我致敬吧！
這事件就會馬上結束，而馬上結束顯然不是九把刀要的，他選擇了要有另外的結果。
九把刀啟動的是：你做了什麼你自己很清楚。
朱學恆跳進來力挺九把刀的結果，就是放大這公式的威力。
結果證明，九把刀在這事件中不是受害者，他沒有任何的損害，
反而他是這事件最大的受益者，甚至他還是事件中唯一會有商業利益的人，
越多人討論九把刀，越多人搜尋關鍵字九把刀，越多人就會看九把刀的文章，
九把刀知名度越來越高，越多人就會買九把刀的書。
從事件開始至今，我搜尋了超過二十次九把刀，關於九把刀的文章我看了超過五十篇，
我相信有一大票網友跟我一樣，我也把九把刀的小說列入書單，下次上博客來時再一起買，
我相信也有很多本來不認識九把刀的人，因為這事件買了九把刀的書來看。
九把刀，衷心的祝福你早日還清房貸。
陳漢寧什麼都得不到，最多他得到一個被鬥臭的佳作獎，儘管是評審/專業作家認定沒有抄襲而頒發的獎。
留言列表
